《大夏状元郎》
作者:近墨黑

众里寻他千百度 第130章 圣人想哭 (2/2)
 
就好比说,同年同月同日同时同地生之人,长大后性情各不相同,原因就在于后天所接受的教化不同。

    “从这一点上来说,孔圣人确实是对的。”

    郑经又继续解释道。

    这就相当于科普了。

    在三字经里,开篇就是“人之初,性本善,性相近,习相远……”

    事实上,这一句是结合了孟子跟孔子的说法,但对于这一句,很多人的了解却未必正确,按照孔子的原意,性相近里的性,应该理解为天生的性情,而习相远里的习,则应该理解为后天所养成的习惯。

    天生性情就是天性,后天习惯就是养成,因此这一说法,其实是相当科学的,也基本可以颠覆算命学上的生辰八字决定命运之说。

    对此,郑经深感佩服,因此该肯定的,他还是先肯定一番。

    但紧接着他却说道:“之所以说孔圣人的说法不够严谨,是在于他未将性相近这一说法给说清楚,以至于后人才对人之初到底是性善还是性恶有了那么大的争议。”

    说完,他又停了下来,以给大家质疑的机会。

    众人:“……”

    之所以有性善恶论之争,原因竟然归根于孔圣人那里?

    这锅会不会甩得太远了一点?

    卢勋:“……”

    好,反正孟圣人荀圣人已经在哭了,孔圣人你也跟着一起哭!

    他又暗暗叹了一口气。

    郑经的这番表述,倒是没有牵扯到道的新定义了,因此他想质疑的话,是可以的,可问题是,人家是先肯定了孔圣人的论述,才怪他没讲清楚好!

    这又怎么质疑?

    孔圣人真要是讲清楚了,那还哪来的性善恶论之争?

    这说法逻辑上也没毛病啊!

    于是他只能说道:“那浪之觉得,此事怎样才能算讲清呢?”

    无奈之下,他只能向郑经索要完整的论述。

    既然你否定了孟子、荀子、杨雄的观点,又说孔圣人都没讲清,那你就拿出一套能讲清的全新观点出来!

    这是在逼郑经就此立言立说了。
特别提示:部分小说只能在APP阅读,请扫描下方二维码安装APP!看累了还可以免费听哦!


请扫码安装APP , 享受超爽体验吧!!!


打 赏

多少您说了算!您的支持是我最大的动力!关闭

打赏
微信支付


请所有作者发布作品时务必遵守国家互联网信息管理办法规定,我们拒绝任何色情小说,一经发现,0即作删除!

QQ工具| 广告业务| 联系我们 | 会员帮助

新ICP备08100344号